Egy galvanizáló műhely két egyforma PTFE merülő fűtőtestet követett nyomon azonos réztartályokban három- éven keresztül. Egy fűtőberendezést rögzített negyedévente karbantartottak,{2}}háromhavonta ellenőriztek, tisztítottak és teszteltek, állapottól függetlenül. A másikat állapot-alapú ütemterv szerint- karbantartották, havonta ellenőrizték, de csak akkor tisztították és szervizelték, ha az ellenőrzési eredmények azt mutatták, hogy szükség volt rá. A fix-menetrendű fűtőberendezés karbantartása többe kerül. Az állapot-alapú fűtőberendezés alacsonyabb üzemóránkénti költséggel és hosszabb élettartammal rendelkezett.
A karbantartás ütemezése költségoptimalizálási probléma. Túl gyakori, és a munka- és leállási költségek szükségtelenül emelkednek. Túl ritka, és a degradáció a kudarcig terjed. Az optimális ütemezés a lebomlási sebességtől függ, amely a kémiától, a hőmérséklettől és a wattsűrűségtől függően változik.
A fűtőberendezés karbantartásának költségösszetevői
Az egy üzemóránkénti költség több komponenst tartalmaz: a fűtőkészülék élettartama alatt amortizálódó vételárat, az egyes karbantartási eseményekre fordított munkaerőt, az egyes események leállási költségét és a tisztítóanyagokat.
Egy 2000 dollárba kerülő és három évig működő fűtőberendezés esetében az amortizált beszerzési költség körülbelül 0,08 dollár üzemóránként. Egy 3000 dollárba kerülő és öt évig működő fűtőberendezés esetében ez körülbelül 0,07 dollár üzemóránként. A beszerzési költség a teljes összeg töredéke.
A munkaerő és az állásidő dominál. Egy karbantartási esemény, amely négy óra munkát igényel óránként 75 dollárért és négy óra állásidőt 500 dollárért óránként 2300 dollárba kerül. Ha ez az esemény háromhavonta történik, az éves költség 9200 dollár. Ha félévente történik, az éves költség 4600 dollár.
| Karbantartási gyakoriság | Események Évente | Éves munkaerőköltség | Éves leállási költség | Éves takarítási költség | Teljes éves költség |
|---|---|---|---|---|---|
| Havi | 12 | $3,600 | $24,000 | $1,200 | $28,800 |
| Negyedévenként | 4 | $1,200 | $8,000 | $400 | $9,600 |
| Félévente- | 2 | $600 | $4,000 | $200 | $4,800 |
| Évi | 1 | $300 | $2,000 | $100 | $2,400 |
| Állapot-alapú | 1–3 | $300–900 | $2,000–6,000 | $100–300 | $2,400–7,200 |
Éves karbantartási költség ütemezési gyakoriság szerint egy 4 kW-os PTFE merülőfűtő esetében
Miért nem hatékonyak a rögzített ütemezések?
A rögzített ütemezés azt feltételezi, hogy a degradáció állandó sebességgel megy végbe. A valóságban az arány a tartály kémiájától, az üzemi hőmérséklettől, a wattsűrűségtől és a gyártási terheléstől függően változik. A tiszta, alacsony hőmérsékletű fürdőben lévő fűtőtestet évente egyszer tisztítani kell-. A forró, vízkőképző fürdőben lévő fűtőtestet hathetente meg kell tisztítani.
Rögzített negyedéves ütemezés szerint az over-fenntartja a tiszta fűtést, az alatta pedig a{1}}piszkost. A tiszta fűtőtestet szükségtelenül kihúzzák, tisztítják és újratelepítik, ami munka- és állásköltséget jelent. A szennyezett fűtőtestet figyelmen kívül hagyják a negyedéves látogatások között, így a vízkő olyan vastagságúra képződik, amely megemeli a burkolat hőmérsékletét és felgyorsítja a lebomlást.
Állapot-alapú karbantartás
Az állapot{0}}alapú karbantartás az ellenőrzési eredmények alapján határozza meg, mikor van szükség karbantartásra. A fűtőberendezést rendszeres időközönként-havonta ellenőrzik,-de a tisztításra és a szervizelésre csak akkor kerül sor, ha az ellenőrzés azt jelzi, hogy a minőségromlás elérte a küszöbértéket.
Az ellenőrzés magában foglalja a vízkő, elszíneződés és sérülések szemrevételezéses ellenőrzését; szigetelési ellenállás vizsgálata; és felfűtési idő{0}}mérés. Ha a skála enyhe, a szigetelési ellenállás stabil, és a felmelegedési idő-normális, a fűtőberendezés tisztítás nélkül áll újra üzembe. Ha a vízkő sűrűsödik vagy a szigetelési ellenállás csökken, a fűtőtestet megtisztítják és karbantartják.
A feltétel{0}}alapú megközelítés minimálisra csökkenti a szükségtelen karbantartást, miközben felfogja a romlást, mielőtt az elérné a meghibásodási küszöböt. Az üzemóránkénti költség jellemzően 20-40%-kal alacsonyabb, mint egy fix ütemezésnél.
| Ellenőrzési megállapítás | Akció | Következő ellenőrzés | Költséghatás |
|---|---|---|---|
| Könnyű skála, stabil IR | Vissza a szervizbe | 1 hónap | Minimális |
| Mérsékelt skála | Tisztítsa meg, ellenőrizze a burkolatot | 1 hónap | Mérsékelt |
| Nehéz mérleg | Tisztítsa meg, ellenőrizze a wattsűrűséget | 2 hét | Magasabb |
| Csökkenő IR | Tervezze meg a cserét | 1 hét | Magas |
| Látható sérülés | Azonnal cserélje ki | - | Legmagasabb |
Feltétel{0}}alapú karbantartási döntési mátrix
A megfelelő ellenőrzési intervallum meghatározása
Az ellenőrzési intervallumnak elég rövidnek kell lennie ahhoz, hogy észlelje a leromlást, mielőtt elérné azt a pontot, ahol a tisztítás már nem hatékony. A legtöbb bevonatos fürdő esetében a havi ellenőrzés megfelelő. Erősen agresszív fürdők vagy nagy -watt-sűrűségű fűtőberendezések esetén kéthetente ellenőrzésre lehet szükség.
Az intervallum az eredmények alapján módosítható. Ha a fűtőberendezés a havi ellenőrzések során folyamatosan tiszta és stabil, az intervallum hat hétre vagy két hónapra meghosszabbítható. Ha a vízkő a vártnál gyorsabban halmozódik fel, az intervallumot le kell rövidíteni.
| A fürdő állapota | Javasolt ellenőrzési időköz | Beállítás trigger |
|---|---|---|
| Tiszta, alacsony{0}}hőmérséklet, alacsony-WD | 2-3 hónap | Ellenőrzéskor látható skála |
| Mérsékelt bevonatfürdő | 1 hónap | Scale >0,5 mm ellenőrzéskor |
| Forró, vízkőképző-fürdő | 2-4 hét | Scale >1 mm ellenőrzéskor |
| Agresszív kémia, magas{0}}WD | 1-2 hét | IR decline >20% |
Javaslatok az ellenőrzési intervallumokra a fürdő állapota szerint
Üzemóránkénti költség számítás
Az egy üzemórára jutó költség a teljes éves karbantartási költség osztva az éves üzemórákkal. Egy fűtőberendezés, amelynek karbantartása évi 4800 dollárba kerül, és évi 6000 órát üzemeltet, üzemóránként 0,80 dollárba kerül. Egy évi 9600 dollárba kerülő fűtőberendezés üzemóránként 1,60 dollárba kerül.
A jól megtervezett-feltételeken-alapú ütemezés és a rögzített negyedéves ütemezés közötti különbség üzemóránként 0,40–0,80 USD lehet. Több mint 6000 óra, ami fűtőegységenként 2400–4800 dollár évente. Egy 20 fűtőtesttel rendelkező üzemben a megtakarítás évente 48 000–96 000 dollár.
Amikor az állapot{0}}alapú karbantartás befektetést igényel
Az állapot-alapú karbantartás gyakrabban-havonta, mint negyedévente,-de kevesebb tisztítást igényel. A nettó hatás alacsonyabb összköltség, de ehhez fegyelmezett ellenőrzési programra és képzett személyzetre van szükség.
Az ellenőrzési képzésbe és a nyilvántartásba való befektetés{0}}a megtakarításokhoz képest szerény. Egy egyszerű napló, amely rögzíti az ellenőrzés dátumát, a skála vastagságát, a szigetelési ellenállást és a felmelegedési időt-, biztosítja az ütemezés módosításához és a csere előrejelzéséhez szükséges adatokat.
Amikor az ütemezést nem lehet tovább optimalizálni
Egyes fürdők olyan gyorsan leépítik a fűtőtesteket, hogy egyetlen karbantartási ütemterv sem tudja meghosszabbítani az élettartamot néhány hónapnál tovább. Ezekben az esetekben a megoldás a fűtési specifikáció módosítása-kisebb wattsűrűség, nagyobb felület, jobb áramlás-a karbantartási ütemterv módosítása helyett. Az egyedi PTFE merülőmelegítő-konfiguráció, amelyet az adott fürdőkörülményekhez terveztek, csökkenti a lebomlási sebességet, és hatékonnyá teszi az állapotalapú karbantartást. A specifikációs folyamat megköveteli a fürdő kémiáját, az üzemi hőmérsékletet, a tartály méreteit és a szükséges teljesítményt.
